劳动争议 (2017)粤01民终817号
裁判要旨
陈二军入职鸿粤公司工作,双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2016年3月和4月的工资扣款问题。一、关于6080元的扣款。陈二军向鸿粤公司先后借支的两笔6080元均已被税务部门实际收取,鸿粤公司、陈二军亦确认税务部门会退回6080元,但就款项退至陈二军账户还是鸿粤公司法定代表人的账户存在争议,现鸿粤公司并无证据证实陈二军实际占有了6080元。鸿粤公司作为用人单位,对员工的借支行为负有审查的义务和监管的责任,鸿粤公司借款给陈二军缴纳公司税款,在无证据证明因陈二军的过错给鸿粤公司造成直接经济损失且鸿粤公司已提前书面告知陈二军的情况下,鸿粤公司从陈二军的工资中扣除6080元,违反了《广东省工资支付条例》第十五条的规定,应向陈二军退还在其工资中扣发的6080元。二、关于违纪的扣款。鸿粤公司以陈二军在2016年3月14日上班时间无故串岗且顶撞领导为由,扣罚100元;次日以陈二军拒不接受离岗培训为由,扣罚200元。由于鸿粤公司未提供证据证实其公司因陈二军的行为造成直接经济损失,故鸿粤公司扣薪的行为不符合《广东省工资支付条例》第十五条的规定,应向陈二军返还扣发的工资300元。三、关于旷工的扣款。
摘要
陈二军入职鸿粤公司工作,双方建立的劳动关系依法应受法律保护。关于2016年3月和4月的工资扣款问题。一、关于6080元的扣款。陈二军向鸿粤公司先后借支的两笔6080元均已被税务部门实际收取,鸿粤公司、陈二军亦确认税务部门会退回6080元,但就款项退至陈二军账户还是鸿粤公司法定代表人的账户存在争议,现鸿粤公司并无证据证实陈二军实际占有了6080元。鸿粤公司作为用人单位,对员工的借支行为负有审查的义务和监管的责任,鸿粤公司借款给陈二军缴纳公司税款,在无证据证明因陈二军的过错给鸿粤公司造成直接经济损失且鸿粤公司已提前书面告知陈二军的情况下,鸿粤公司从陈二军的工资中扣除6080元,违反了《广东省工资支
正文(节选)
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终817号上诉人(原审原告):广东鸿粤汽车销售集团有限公司,广东省广州市白云区白云大道北。法定代表人:陈相宇,该公司董事长。委托代理人:王静,广东诺臣律师事务所律师。委托代理人:周戈玲娜,系该公司员工。被上诉人(原审被告):陈二军,身份证住址安徽省定远县。委托代理人:刘丽琴,身份证住址安徽省黄山市屯溪区。上诉人广东鸿粤汽车销售集团有限公……