排除妨害纠纷 （2015）二中民终字第851号

经本院核查，贾胜男承认本案起诉状及授权委托书均系其亲笔所书，起诉状及授权委托书系其真实意思表示，故本院依法确认上述起诉状及授权委托书具有法律效力。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。黄新生的自建房系借用贾胜男房屋后墙搭建，紧邻贾胜男居住房屋后墙上的窗户，对贾胜男正常居住、使用房屋已经构成妨害，应予拆除，原审法院所作判决并无不当，应予维持。综上，黄新生的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费35元，二审案件受理费70元，均由黄新生负担（一审案件受理费于本判决生效之日起7日内交至原审法院，二审案件受理费已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　李明磊代理审判员　　胡珊珊代理审判员　　王军华二〇一五年一月九日书　记　员　　张晓鸥

经本院核查，贾胜男承认本案起诉状及授权委托书均系其亲笔所书，起诉状及授权委托书系其真实意思表示，故本院依法确认上述起诉状及授权委托书具有法律效力。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。黄新生的自建房系借用贾胜男房屋后墙搭建，紧邻贾胜男居住房屋后墙上的窗户，对贾胜男正常居住、使用房屋已经构成妨害，应予拆除，原审法院所作判决并无不当，应予维持。综上，黄新生的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第851号上诉人（原审被告）黄新生，男，1949年9月15日出生。被上诉人（原审原告）贾胜男，女，1940年9月28日出生。委托代理人陈承佑（贾胜男之夫），1934年11月5日出生。上诉人黄新生因排除妨害纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第08823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终……