保管合同纠纷 （2021）京01民终2719号

马某的转帐符合恋人间的消费常态。马某主张在恋爱期间的转帐属不当得利，依据不足。法院驳回了其诉讼请求。后马某提起本案诉讼，案由为保管合同纠纷。本次庭审中，马某提交了双方的聊天记录，其中路某所述的内容包含下列内容：“我从来没有想过要你的钱，只是钱放在你手里，我不放心，替你保管着而已”，“即使是到了咱俩同归于尽的地步，我也会把钱转给你的妈妈”，“这个钱我要年底给你妈妈送回”。一审法院认为，本案中，对于此款项的性质，通过双方聊天记录可见，此款为马某的工资款，路某持有仅为保管，双方之间存在保管合同关系。在双方恋爱关系已经结束，马某主张路某返还的情况下，路某继续持有已无法律依据，属故意占有他人财产拒不返还的行为。故现马某要求路某返还，法院予以支持，数额以双方确认的18.48万元为准。诉讼费用法院依法判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第三百六十五条，第三百七十六条之规定，判决：路某于判决生效后三日内返还马某18.48万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请

马某的转帐符合恋人间的消费常态。马某主张在恋爱期间的转帐属不当得利，依据不足。法院驳回了其诉讼请求。后马某提起本案诉讼，案由为保管合同纠纷。本次庭审中，马某提交了双方的聊天记录，其中路某所述的内容包含下列内容：“我从来没有想过要你的钱，只是钱放在你手里，我不放心，替你保管着而已”，“即使是到了咱俩同归于尽的地步，我也会把钱转给你的妈妈”，“这个钱我要年底给你妈妈送回”。一审法院认为，本案中，对于此款项的性质，通过双方聊天记录可见，此款为马某的工资款，路某持有仅为保管，双方之间存在保管合同关系。在双方恋爱关系已经结束，马某主张路某返还的情况下，路某继续持有已无法律依据，属故意占有他人财产拒不返还

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终2719号上诉人（原审被告）：路某，男，1989年9月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：孙建璞，北京善领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某，女，1990年1月13日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：朱鹭，北京市京顺律师事务所律师。上诉人路某因与被上诉人马某保管合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（20……