不当得利纠纷 （2017）黔04民终376号

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，本院依原告申请依法调取了（2015）云刑初字第1737号案件卷宗中的讯问笔录，庭审中被告张敏对其在讯问笔录中的供诉不予认可。本院认为，对讯问笔录的采信须具备以下两个前提：一是该笔录中与所欲证明的民事案件事实已为生效判决所明确确定，二是应须有其他证据相应佐证。同时，讯问笔录不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定。对于（2015）云刑初字第1737号刑事判决书中所明确认定的事实及被告在庭审过程中承认的事实，本院予以采信；对于被告在讯问笔录中认可、在庭审笔录中不认可且刑事判决书未认定的事实，本院不予采信。因此,对于原告谢顺凯要求被告张敏返还80000.00元的诉请，因贵阳市云岩区人民法院已在（2015）云刑初字第1737号刑事判决书对其中的24000.00元认定为诈骗，赃款依法继续由贵阳市云岩区人民法院进行追缴，本院不再处理。对于剩余的56000.00元的主张，庭

公民合法的民事权益受法律保护。本案中，本院依原告申请依法调取了（2015）云刑初字第1737号案件卷宗中的讯问笔录，庭审中被告张敏对其在讯问笔录中的供诉不予认可。本院认为，对讯问笔录的采信须具备以下两个前提：一是该笔录中与所欲证明的民事案件事实已为生效判决所明确确定，二是应须有其他证据相应佐证。同时，讯问笔录不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”的规定。对于（2015）云刑初字第1737号刑事判决书中所明确认

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔04民终376号上诉人（原审原告）：谢顺凯，男，1972年2月14日生，汉族，小学文化，个体户，住贵州省大方县，现住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：张敏，女，1979年11月14日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省关岭布依族苗族自治县。上诉人谢顺凯因与被上诉人张敏不当得利纠纷一案，不服贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院（2017）黔……