建设工程合同纠纷 （2017）鲁08民终3979号

孙某、某村委就某村委截潜漫水桥工程总价款112800无异议，双方争议的焦点系剩余工程款27800元某村委是否已支付问题。某村委向本院提交的付款证据除启动资金30000元由孙某书写外，其余证据均为某村委自行书写，且无其他证据相互印证，缺乏证明力。2015年年底孙某向某村委催要工程款时，某村委法定代表人高怀田在交付给孙某的《某村委截潜漫水桥工程合同》复印件上载明下欠工程款27800元，应是对下欠工程款数额的自认，某村委辩称该备注是根据2009年9月结算时书写的，并不代表到2015年时仍下欠孙某工程款27800元，该辩解有悖常理，本院不予支持。孙某主张的利息问题，因某村委在2015年书写的欠款数额上未作约定，某村委亦无异议，应视为不支付利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：一、被告邹城市城前镇某村委村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告孙某工程款27800元；二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取248元，由被告邹城市城前镇某村委村民委员会负担。宣判后，某村委不服向本院提出上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判某村委不承担给付义务，驳回

孙某、某村委就某村委截潜漫水桥工程总价款112800无异议，双方争议的焦点系剩余工程款27800元某村委是否已支付问题。某村委向本院提交的付款证据除启动资金30000元由孙某书写外，其余证据均为某村委自行书写，且无其他证据相互印证，缺乏证明力。2015年年底孙某向某村委催要工程款时，某村委法定代表人高怀田在交付给孙某的《某村委截潜漫水桥工程合同》复印件上载明下欠工程款27800元，应是对下欠工程款数额的自认，某村委辩称该备注是根据2009年9月结算时书写的，并不代表到2015年时仍下欠孙某工程款27800元，该辩解有悖常理，本院不予支持。孙某主张的利息问题，因某村委在2015年书写的欠款数额上

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3979号上诉人（原审被告）：某村委。委托诉讼代理人：刘传新，邹城古邾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙某。委托诉讼代理人：周玉生，邹城公平法律服务所法律工作者。上诉人某村委）因与被上诉人孙某建设工程合同纠纷一案不服邹城市人民法院作出的（2016）鲁0883民初3331号民事判决，提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，……