排除妨害纠纷 （2017）皖11民终812号

上诉人家西侧有一条历史形成的老路是错误的，因为被上诉人将南边路堵上，上诉人现在出行是走在田埂上，上诉人农机也无法走西面路。耿树先、耿光辉共同辩称：1、一审判决认定事实清楚正确。被上诉人家和耿树进家山墙中间根本就没有路，更不存在石子路。有上访答复意见书佐证。另因下水道堵塞，连续下雨造成被上诉人家院内雨水排不掉，不得已挖开排水沟盖板疏通出水沟，不是针对上诉人的。上诉人主张的1981年12月的使用权证只能证明当年情况，且不是上诉人现在住宅的使用权登记证。2、一审判决适用法律正确，判决公正合法。一审查明上诉人要求疏通的道路系原耿巷乡政府开发南街街道时被堵死，并非被上诉人侵权行为导致。综上，请求驳回上诉，维持原判。耿树春向一审法院起诉请求：判决被告排除妨害，恢复原状。一审法院认定事实：原、被告均系定远县吴圩镇耿巷村村民，其中耿树春系耿巷村街南组村民，耿树先、耿广辉系耿巷村街中组村民。原、被告虽系两村民小组村民，但其中仅一条约0.8米宽东西流向的水沟相隔（沟北边是街南队、沟南边街中队），耿树先、耿广辉居住于水沟的南侧，耿树春居住于耿树先、耿广辉西侧且在水沟的北侧。紧邻水沟南侧有宽约1.5米一条土路

上诉人家西侧有一条历史形成的老路是错误的，因为被上诉人将南边路堵上，上诉人现在出行是走在田埂上，上诉人农机也无法走西面路。耿树先、耿光辉共同辩称：1、一审判决认定事实清楚正确。被上诉人家和耿树进家山墙中间根本就没有路，更不存在石子路。有上访答复意见书佐证。另因下水道堵塞，连续下雨造成被上诉人家院内雨水排不掉，不得已挖开排水沟盖板疏通出水沟，不是针对上诉人的。上诉人主张的1981年12月的使用权证只能证明当年情况，且不是上诉人现在住宅的使用权登记证。2、一审判决适用法律正确，判决公正合法。一审查明上诉人要求疏通的道路系原耿巷乡政府开发南街街道时被堵死，并非被上诉人侵权行为导致。综上，请求驳回上诉

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖11民终812号上诉人(原审原告)：耿树春，男，1974年3月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。委托诉讼代理人：雍嵘，安徽天定律师事务所律师。被上诉人(原审被告)耿树先：男，1941年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人(原审被告)：耿广辉，男，1981年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上述二位被上诉人共同的委……