居间合同纠纷 （2016）渝01民终1962号

杜泽春向夏卫国提供中介服务，促成夏卫国作为重庆佳缘建筑工程有限公司的承包人成功接手重庆天骄物业发展有限公司綦江“香江丰源”小区C栋工程，夏卫国出具承诺书支付相关费用是其真实意思表示。现杜泽春请求判决夏卫国支付相关费用，夏卫国认为已经超过诉讼时效，拒绝支付。从案件实际情况看，一方面，在2012年6月19日，重庆天骄物业发展有限公司与重庆佳缘建筑工程有限公司签订《香江丰源C栋交房协议》，显然，工程主体断水即结构验收在此前早已完，且工程是否主体断水，杜泽春可根据建设进度等进行判断，并催促夏卫国提供相应材料；另一方面，在2013年2月1日，重庆天骄物业发展有限公司与重庆佳缘建筑工程有限公司签订《綦江肉联厂片区旧城改造工程“香江丰源”小区C栋工程结算协议书》，杜泽春作为介绍夏卫国给重庆天骄物业发展有限公司提供服务的中介人，应当知道工程完工及结算的相关信息，并及时要求夏卫国履行支付相关费用的承诺。在诉讼过程中，杜泽春并未举示催促夏卫国履行承诺的证据，其于2015年10月才向法院提起诉讼，其起诉已经超过两年诉讼时效期间。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：驳回杜泽春的

杜泽春向夏卫国提供中介服务，促成夏卫国作为重庆佳缘建筑工程有限公司的承包人成功接手重庆天骄物业发展有限公司綦江“香江丰源”小区C栋工程，夏卫国出具承诺书支付相关费用是其真实意思表示。现杜泽春请求判决夏卫国支付相关费用，夏卫国认为已经超过诉讼时效，拒绝支付。从案件实际情况看，一方面，在2012年6月19日，重庆天骄物业发展有限公司与重庆佳缘建筑工程有限公司签订《香江丰源C栋交房协议》，显然，工程主体断水即结构验收在此前早已完，且工程是否主体断水，杜泽春可根据建设进度等进行判断，并催促夏卫国提供相应材料；另一方面，在2013年2月1日，重庆天骄物业发展有限公司与重庆佳缘建筑工程有限公司签订《綦江肉

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终1962号上诉人（原审原告）杜泽春。委托代理人吴昌伦，重庆跃新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）夏卫国。委托代理人谭文胜，重庆乾乙律师事务所律师。上诉人杜泽春因与被上诉人夏卫国居间合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的（2015）渝北法民初字第16826号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员钟拯担任审判长，由代理审……