土地承包经营权纠纷 （2021）辽05民终845号

依法成立的合同，自成立时生效。富殿信与思山岭村委会于1998年8月3日签订的《承包荒滩协议书》，是双方当事人真实意思表示，经本溪市中级人民法院(2013)本民一终字第00144号民事判决书认定为有效。双方履行该协议已长达近23年之久。现富殿信基于该协议请求人民法院确认思山岭村委会不履行协议属于违约，并承担违约责任，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回富殿信的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由富殿信负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为被上诉人思山岭村委会是否存在违约行为，如果存在违约行为，是否应承担违约责任。 本案中，上诉人富殿信提出思山岭村委会存在的主要违约行为是：一、富殿信提出因案外人刘正兴侵占其承包的部分荒滩导致思山岭村委会存在未能按照双方于1998年8月3日签订的《承包荒滩协议书》中第一条约定向其交付案涉荒滩的违约行为。依据《中华人民共和国土地管理法》中规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由

依法成立的合同，自成立时生效。富殿信与思山岭村委会于1998年8月3日签订的《承包荒滩协议书》，是双方当事人真实意思表示，经本溪市中级人民法院(2013)本民一终字第00144号民事判决书认定为有效。双方履行该协议已长达近23年之久。现富殿信基于该协议请求人民法院确认思山岭村委会不履行协议属于违约，并承担违约责任，无事实及法律依据，不予支持。据此，一审法院判决：驳回富殿信的诉讼请求。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由富殿信负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为：本案的争议焦点为被上诉人思山岭村委会是否存在违约行为，如果存在违约行为，是否应承担违约责任。 本案中

辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)辽05民终845号 上诉人（原审原告）富殿信，男，1944年12月19日出生，满族，本溪市人，现住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人富治（富殿信儿子），1978年1月11日出生，汉族，本溪市人，现住辽宁省本溪市平山区。 上诉人（原审被告）本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村民委员会，住所地辽宁省本溪市南芬区思山岭街道办事处思山岭村。 法定……