劳动争议 （2017）皖15民终680号

本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。众建建筑公司系涉案工地的承建方，其对涉案的工程中的劳务部分分包给了案外人李军。此节事实有梁本朝提供的工资表，即“南洋现代城B区一期I标段李军瓦工劳务班组2016年5月份劳务工资结算支付凭证表”，足以证明。因此，梁本朝平时工作由李军安排，从李军手中获得工资报酬。故原审认定众建建筑公司与梁本朝之间不存在事实劳动关系正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁本朝负担。本判决为终审判决。审判长　　童竹平审判员　　孙如意审判员　　王　芬二〇一七年五月六日书记员　　汪　洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或

本案争议焦点：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。众建建筑公司系涉案工地的承建方，其对涉案的工程中的劳务部分分包给了案外人李军。此节事实有梁本朝提供的工资表，即“南洋现代城B区一期I标段李军瓦工劳务班组2016年5月份劳务工资结算支付凭证表”，足以证明。因此，梁本朝平时工作由李军安排，从李军手中获得工资报酬。故原审认定众建建筑公司与梁本朝之间不存在事实劳动关系正确。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人梁

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖15民终680号上诉人（原审被告）：梁本朝，男，1967年6月14日生，汉族，六安市人，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：刘学良，安徽大别山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽众建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省六安市龙河东路，统一社会信用代码91341500551838811Y。法定代表人：马孝全，经理。委托诉讼代理人：张锐，安……