财产损害赔偿纠纷 （2019）鲁06民终525号
裁判要旨
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张起火点在被告管理使用的板房内，被告没有证据证明火灾的原因是由他人造成或者与自己无关，应由被告承担责任。原告向被告主张赔偿责任的归责原则属于过错推定原则，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，过错推定原则只有法律有明确规定时，方可适用。在法律无明文规定情况下，不能适用过错推定原则将举证责任倒置给被告并推定被告存在过错。本案火灾发生后，龙口市公安消防大队出具了火灾事故认定书，认定起火原因能够排除人为纵火可能性，能够排除雷击引发火灾可能性，不能够排除电器线路故障引发火灾的可能性。《中华人民共和国消防法》第五十一条第三款规定，公安机关消防机构根据火灾现场勘验、调查情况和有关的检验、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据。故公安消防机构是认定火灾原因的唯一法定机构，其依法出具的火灾事故认定书是本案认定火灾原因的依据。根据公安部的《火灾事故调查规定》第三十条规定，对起火原因已经查清的，应当认定起火时间、起火部位、起火点和起火原因；对起
摘要
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款规定，根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。原告主张起火点在被告管理使用的板房内，被告没有证据证明火灾的原因是由他人造成或者与自己无关，应由被告承担责任。原告向被告主张赔偿责任的归责原则属于过错推定原则，但根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款的规定，过错推定原则只有法律有明确规定时，方可适用。在法律无明文规定情况下，不能适用过错推定原则将举证责任倒置给被告并推定被告存在过错。本案火灾发生后，龙口市公安消防大队出具了火灾事故认定书，认定起火原因能够排除人为纵火可能性，能够排除雷击引发火灾可能性，不能够排除电器
正文（节选）
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁06民终525号上诉人（原审被告）：龙口市龙口天使汽车装饰维修店。住所地：龙口市。个体工商户。经营者：孙勇，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住龙口市龙港街道樱花苑小区。委托诉讼代理人：王之佳，山东崇真律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙口市龙港成功路汽车服务俱乐部。住所地：龙口市。个体工商户。经营者：都韶骏，男，1990年11月1……