合伙协议纠纷 （2017）黑08民再6号

本案的争议焦点系确定原“聚源园游乐场”的实际合伙人，即同被告许明胜合伙购买聚源园游乐场的合伙人。原告主张其是“聚源园游乐场”的合伙人。佳木斯木材综合加工厂原厂长孔庆福证实，木材公司在出售“聚源园游乐场”时由该公司经理孟令维向木材综合加工厂进行请示，经厂部党政领导班子研究决定，以评估价出售给许明胜及“张三子”，孔庆福在请示报告上签字。木材公司原副经理王明安出具的关于拍卖“聚源园”有关事宜的书面说明，明确载明：“聚源园由公司党政领导班子研究决定，以评估为售价卖给徐明胜及张三子”。该说明对于聚源园的拍卖过程能够与孔庆福厂长的证言及木材综合加工厂保留的档案相互印证。另外，证人张某系原告及被告张庆书的兄弟，了解事情经过，其亦证实“聚源园游乐场”是原告与被告许明胜合伙购买的。故原审法院确认原告与被告许明胜共同出资购买“聚源园游乐场”，原告与被告许明胜合伙关系成立。被告张庆书辩称其是“聚源园游乐场”的实际合伙人，其提供三个方面证据。1、被告张庆书与许明胜同木材公司签订的协议书。本院调取佳木斯木材综合加工厂保存的协议书经过核对，在协议书乙方签名处被告张庆书后添加其名字，并且该协议载明为一式两份，应由木

本案的争议焦点系确定原“聚源园游乐场”的实际合伙人，即同被告许明胜合伙购买聚源园游乐场的合伙人。原告主张其是“聚源园游乐场”的合伙人。佳木斯木材综合加工厂原厂长孔庆福证实，木材公司在出售“聚源园游乐场”时由该公司经理孟令维向木材综合加工厂进行请示，经厂部党政领导班子研究决定，以评估价出售给许明胜及“张三子”，孔庆福在请示报告上签字。木材公司原副经理王明安出具的关于拍卖“聚源园”有关事宜的书面说明，明确载明：“聚源园由公司党政领导班子研究决定，以评估为售价卖给徐明胜及张三子”。该说明对于聚源园的拍卖过程能够与孔庆福厂长的证言及木材综合加工厂保留的档案相互印证。另外，证人张某系原告及被告张庆书的兄

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑08民再6号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张庆书，男，住佳木斯市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张新书，男，住佳木斯市。委托诉讼代理人：王宇，黑龙江元辰律师事务所律师。一审被告：许明胜，男，住佳木斯市。委托诉讼代理人：井臣（许明胜女婿），无职业。一审第三人：张智博，男，住佳木斯市。委托诉讼代理人：刘菊芳（张智博祖母），女，住佳……