民间借贷纠纷 （2019）晋0581民初2521号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。 当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 本案中，原告主张二被告因买房向其借款20000元，但二被告予以否认，故原告应对基本的借款事实向本院提供证据。 原告虽提供有原告与被告石顺梅的电话录音作为证据主张借款事实存在，但该电话录音因其内容不完整、当事人表述不够真实准确应视为存有疑点的视听资料。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定：“存有疑点的视听资料不能单独作为认定案件事实的证据”，故原告仅凭现有证据不能证明二被告向其借款20000元的事实，原告请求二被告共同连带归还借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从2011年起支付原告利息损失的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告侯和平的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告侯和平负担。 如不服本判决，

侯和平与石顺梅、张喜旦民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省高平市人民法院民事判决书（2019）晋0581民初2521号原告：侯和平，女，1960年6月9日出生，汉族，高平市人。 委托诉讼代理人：王兰兰，高平市朝阳法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：段朋充，高平市朝阳法律服务所法律工作者。 被告：石顺梅，女，1951年5月19日出生，汉族，高平市人，农民。 被告：张喜旦，男，1949年5月18日出生，汉族，高平市人，农民。 二被告委托诉讼代理人：……