建筑设备租赁合同纠纷 (2015)渝三中法民终字第01876号

案号
(2015)渝三中法民终字第01876号
法院
重庆市第三中级人民法院
案由
建筑设备租赁合同纠纷
年份
2015
地域
重庆市
裁判日期
2015-12-21

裁判要旨

周廷旭与重庆路锋工程机械有限公司签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示,该合同不违反法律规定,对双方均具有约束力,即使存在合同签订的时间不一致,但不影响合同的效力。双方都应当按合同约定全面履行自己的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中,周廷旭提供的证据虽可以确定挖掘机在使用过程中的停工时间,但该证据系周廷旭与重庆路锋工程机械有限公司之外的第三方确认,重庆路锋工程机械有限公司不予认可,同时,周廷旭并无直接证据证明挖掘机使用过程中发生故障后,其要求重庆路锋工程机械有限公司修理,重庆路锋工程机械有限公司怠于修理,即不能证明系重庆路锋工程机械有限公司原因造成挖掘机停工。加之,周廷旭陈述挖掘机发生故障的期间为2012年7月至201

摘要

周廷旭与重庆路锋工程机械有限公司签订的《设备租赁合同》系双方的真实意思表示,该合同不违反法律规定,对双方均具有约束力,即使存在合同签订的时间不一致,但不影响合同的效力。双方都应当按合同约定全面履行自己的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据”,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。

正文(节选)

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝三中法民终字第01876号上诉人(原审原告)周廷旭,男,1971年3月9日出生,汉族,住重庆市南川区。委托代理人杨发江,重庆市南川区西城法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告)重庆路锋工程机械有限公司,住所地重庆市巴南区花溪镇岔路口村1社,组织机构代码75308197-6。法定代表人XX,总经理。委托代理人潘靖,重庆思融律师事务所律师。上诉人……