劳动争议 （2021）青01民终1003号

职工因工伤残，应当享受工伤保险待遇。本案中，贾全莲因工伤残，但是青海博冠公司未参加工伤保险，依法应由其承担按照工伤保险待遇向贾全莲支付费用的责任。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.贾全莲享受工伤保险待遇的项目及数额；2.青海博冠公司按50%向贾全莲支付工伤保险待遇有无依据。对此，评判如下：（一）工伤保险待遇项目及相应数额的认定问题。《工伤保险条例》规定了工伤保险待遇的项目和计付标准。对于贾全莲主张的各项费用，认定如下：1.关于交通费。依据《工伤保险条例》中工伤保险待遇的相关规定，职工到统筹地区外就医产生的交通费由工伤保险基金支付。本案中，贾全莲在本地进行诊治，亦未提交产生交通费的相关证据，故对该费用不予支持。2.关于营养费。《工伤保险条例》中并无相应职工可享受该待遇的规定，虽然青海科研司法鉴定所出具的鉴定意见书中认定营养期为60-90日，青海大学附属医院的出院小结中也有关于加强营养的医嘱，但是贾全莲主张营养费缺乏法律依据，故对该项请求，不予支持。3.关于后续治疗费。青海大学附属医院出具的证明及青海科研司法鉴定所出具的鉴定意见，均认定贾全莲需行踝关节骨折内固定取出二次手术，该

职工因工伤残，应当享受工伤保险待遇。本案中，贾全莲因工伤残，但是青海博冠公司未参加工伤保险，依法应由其承担按照工伤保险待遇向贾全莲支付费用的责任。根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：1.贾全莲享受工伤保险待遇的项目及数额；2.青海博冠公司按50%向贾全莲支付工伤保险待遇有无依据。对此，评判如下：（一）工伤保险待遇项目及相应数额的认定问题。《工伤保险条例》规定了工伤保险待遇的项目和计付标准。对于贾全莲主张的各项费用，认定如下：1.关于交通费。依据《工伤保险条例》中工伤保险待遇的相关规定，职工到统筹地区外就医产生的交通费由工伤保险基金支付。本案中，贾全莲在本地进行诊治，亦未提交产生交通费的相

青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2021）青01民终1003号上诉人（原审被告）：青海博冠建筑工程有限公司，住所地：西宁市城西区西川南路78号1号楼2单元2283室。法定代表人：张静，该公司总经理。委托诉讼代理人：王敏、张国龙，青海凡圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾全莲，公民身份号码：XXX，女，1975年8月16日出生，汉族，无固定职业，住西宁市城北区。委托诉讼代理人：马丽娟，青海……