合同纠纷 （2019）湘05民终1917号

本案的争议焦点为：一、本案是李祥林个人与罗林果、李向东之间的合伙纠纷还是罗林果、李向东与华泰酒店之间的承包合同纠纷。华泰酒店认为，本案是华泰酒店与罗林果、李向东之间的承包合同纠纷，华泰酒店餐饮部的发包权由华泰酒店享有，李祥林只是代表华泰酒店对餐饮部进行发包。协议书上载明的是发包人而不是合伙人，且在协议的履行过程中，双方之间的经济往来及罗林果、李向东与酒店股东之间的经济往来，是酒店会计部管理，可以证明是罗林果、李向东与华泰酒店之间承包经营关系，而不与李祥林个人之间的合伙关系。罗林果、李向东认为，本案系合伙协议纠纷，《华泰国际大酒店餐饮部合伙经营协议书》及《关于餐饮部合伙经营企业的补充协议》的名称为合伙协议书，协议的一方是李祥林，不是华泰酒店，协议没有盖华泰酒店的公章。该院认为，李祥林与罗林果、李向东之间签订的协议书是李祥林代理华泰酒店的职务行为，可从以下几个方面认定：1.李祥林系华泰酒店的股东，其与被告签订的协议，华泰酒店予以认可；2.协议的履行过程中，经济往来账目由华泰酒店的会计部管理。3.华泰酒店餐饮部的经营权由华泰酒店享有，而不是李祥林享有。关于协议的性质问题，应从协议的内容方面予

本案的争议焦点为：一、本案是李祥林个人与罗林果、李向东之间的合伙纠纷还是罗林果、李向东与华泰酒店之间的承包合同纠纷。华泰酒店认为，本案是华泰酒店与罗林果、李向东之间的承包合同纠纷，华泰酒店餐饮部的发包权由华泰酒店享有，李祥林只是代表华泰酒店对餐饮部进行发包。协议书上载明的是发包人而不是合伙人，且在协议的履行过程中，双方之间的经济往来及罗林果、李向东与酒店股东之间的经济往来，是酒店会计部管理，可以证明是罗林果、李向东与华泰酒店之间承包经营关系，而不与李祥林个人之间的合伙关系。罗林果、李向东认为，本案系合伙协议纠纷，《华泰国际大酒店餐饮部合伙经营协议书》及《关于餐饮部合伙经营企业的补充协议》的名称

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘05民终1917号上诉人（原审被告）：罗林果，男，1987年10月20日出生，汉族，住隆回县。上诉人（原审被告）：李向东，女，1981年12月2日出生，汉族，住邵阳市区。二上诉人的共同委托诉讼代理人：曾良盛，湖南复来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵阳华泰国际大酒店有限公司，住所地邵阳市双清区云水乡肥田村村委会。法定代表人：胡剑保，该公……