行政补偿 （2021）皖17行终1号

本案的争议焦点在于被告住建局是否需要向原告建银公司支付拆迁补偿款的逾期付款利息。本案中，原告建银公司与被告住建局签订的《拆迁补偿协议书》约定住建局若未能按照上述约定期限足额付款，建银公司有权要求住建局立即支付剩余全部拆迁补偿款。该协议只对住建局未按约定履行付款义务时，建银公司有权要求住建局立即履行作出约定，未对逾期付款利息作出约定。现被告住建局已经于2020年7月23日向原告建银公司支付了剩余全部拆迁补偿款901829.32元，建银公司要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告建银公司的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由原告中国建银投资有限责任公司负担。 建银公司上诉称，一审判决认定事实错误，缺乏法律依据，请求二审法院依法予以撤销并支持上诉人一审诉讼请求。具体理由如下：一、被上诉人应依约按期支付补偿款，逾期则应向上诉人承担违约责任。被上诉人未按照与上诉人达成的庭外和解协议约定的付款期限履行，对应付补偿款拖延不付，直到上诉人再次起诉，经诉前调解，被上诉人才于2020年7

本案的争议焦点在于被告住建局是否需要向原告建银公司支付拆迁补偿款的逾期付款利息。本案中，原告建银公司与被告住建局签订的《拆迁补偿协议书》约定住建局若未能按照上述约定期限足额付款，建银公司有权要求住建局立即支付剩余全部拆迁补偿款。该协议只对住建局未按约定履行付款义务时，建银公司有权要求住建局立即履行作出约定，未对逾期付款利息作出约定。现被告住建局已经于2020年7月23日向原告建银公司支付了剩余全部拆迁补偿款901829.32元，建银公司要求被告支付逾期付款利息无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院》第二十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告

安徽省池州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2021）皖17行终1号 上诉人（一审原告）中国建银投资有限责任公司，住所地北京市东城区建国门内大街**民生金融中心****，统一社会信用代码911100007109328650。 法定代表人董轼，该公司董事长。 被上诉人（一审被告）青阳县住房和城乡建设局，住，住所地安徽省池州市青阳县九华西路**/div> 法定代表人陆林，该局局长。 委托代理人韩流……