抚养费纠纷 （2015）连少民终字第00013号

原告父亲张某与母亲陈某乙在法院主持下自愿离婚，并就子女抚养及抚养费用的承担达成一致意见。因自2011年离婚时至2014年，农村居民人均收入标准每年均在递增，双方当初约定的子女抚养费数额不违反规定，抚养子女的监护权和费用也是由原告父母自行协商，该协议对双方有约束力，双方均应当履行。双方在协商一致情况下作出的调解意见，无法定明确规定的事由，法院不予调整。被告按现行支付标准应承担的子女抚养费为3400元，与原先协商费用3000元差距不大，不能作为原告要求变更抚养费的理由，故对原告要求变更抚养费支付标准的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。上诉人陈某甲上诉称，上诉人现已上幼儿园，学费等花费每年超过3000元，被上诉人每年给付的3000元抚养费已不能保证上诉人的日常生活，被上诉人应当按照农村居民人均收入13598元／年的50%标准给付上诉人抚养费。故请求二审依法撤销原审判决，依法改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费用。被上诉人张某辩称，离婚时对子女抚养费的约定合法有效，抚养费数额亦能满足上诉人生活、学习之需；其另育有子女，上诉人要求的50%标准显属不当。综上，一审法院判决

原告父亲张某与母亲陈某乙在法院主持下自愿离婚，并就子女抚养及抚养费用的承担达成一致意见。因自2011年离婚时至2014年，农村居民人均收入标准每年均在递增，双方当初约定的子女抚养费数额不违反规定，抚养子女的监护权和费用也是由原告父母自行协商，该协议对双方有约束力，双方均应当履行。双方在协商一致情况下作出的调解意见，无法定明确规定的事由，法院不予调整。被告按现行支付标准应承担的子女抚养费为3400元，与原先协商费用3000元差距不大，不能作为原告要求变更抚养费的理由，故对原告要求变更抚养费支付标准的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回原告陈某甲的诉讼请求。上诉人陈某甲上诉称，上诉人现已上幼儿

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连少民终字第00013号上诉人（原审原告）陈某甲。法定监护人陈某乙。被上诉人（原审被告）张某。委托代理人宋永强，居民。委托代理人顾介清，赣榆县沙河镇大岭法律服务所法律工作者。上诉人陈某甲因与被上诉人张某抚养费纠纷一案，不服江苏省赣榆区人民法院（2014）赣民初字第5142号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理……