医疗损害责任纠纷 （2016）赣07民终814号

关于本案的责任比例。本院认为，原判确定的责任比例在鉴定结论的范围内并无不当，本院予以确认。上诉人刘某某提出上诉人大余县人民医院应当承担80％的赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于护理人数的确定。原判确定日常上诉人刘某某由1.3人护理未考虑到上诉人的伤残实际和护理难度、上诉人的发育与同龄孩子的差距等实际的受害后果，上诉人刘某某就此提出的意见有事实依据，故本院依法对此予以纠正。结合上诉人刘某某的身体、治疗、护理情况的实际，酌定应由2人对刘某某进行日常看护，除去因其年幼本应有1人专门看护的因素，上诉人刘某某的日常护理费按1人计算，其工资标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。截止2015年6月12日原告的护理费应为937天×117元/天=109629元。上诉人刘某某提出原判不应分时间段计算住院期间的护理费用的意见，本院认为，原判对此认定符合本案经审理查明的客观事实，该认定恰当，应予支持。上诉人刘某某对此提出的上诉未提交证据证实，缺乏事实依据，不予采纳。关于住宿费的支出。本院认为，上诉人刘某某在一、二审对住宿费均未对此提出证据证实有实际支出，因损害赔偿是实际赔偿的原则，刘某某对自己的

关于本案的责任比例。本院认为，原判确定的责任比例在鉴定结论的范围内并无不当，本院予以确认。上诉人刘某某提出上诉人大余县人民医院应当承担80％的赔偿责任的意见，本院不予采纳。关于护理人数的确定。原判确定日常上诉人刘某某由1.3人护理未考虑到上诉人的伤残实际和护理难度、上诉人的发育与同龄孩子的差距等实际的受害后果，上诉人刘某某就此提出的意见有事实依据，故本院依法对此予以纠正。结合上诉人刘某某的身体、治疗、护理情况的实际，酌定应由2人对刘某某进行日常看护，除去因其年幼本应有1人专门看护的因素，上诉人刘某某的日常护理费按1人计算，其工资标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。截止2015年

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终814号上诉人（原审原告）刘某某，男。法定代理人刘升阳，男，系上诉人父亲。法定代理人陈金花，女，系上诉人母亲。委托代理人赖昆梁、李剑锋，大余县吉村法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）大余县人民医院。法定代表人刘会林，男，院长。委托代理人周珍，女，系医院妇产科主任。委托代理人徐平，男，系医院法律顾问。上诉人刘某某、大余县人民医院因医……