民间委托理财合同纠纷 （2021）京03民终3998号

本案的争议焦点为杨金贵与鼎吉名富合伙之间是否存在民间委托理财合同关系。本案中，杨金贵虽然表示其向鼎吉名富合伙投资300万元系委托理财行为，不认可其合伙人身份，但无论是2016年4月20日《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙协议》，还是2016年10月3日《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，均显示杨金贵在有限合伙人处签名，且鼎吉名富合伙的工商登记资料亦显示杨金贵为鼎吉名富合伙的合伙人之一。关于杨金贵向鼎吉名富合伙转账的300万元，其备注为“珠海元盛专项投资款”，备注的款项用途与2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》内容，以及2016年4月22日的《股权转让协议书》、鼎吉名富合伙向北京正达联合投资有限公司的转账记录等证据相互印证，可见鼎吉名富合伙以其名义对珠海元盛电子科技有限公司股票进行了投资，后又退出，2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》再次约定款项的用途，“北京正达联合投资有限公司退还投资款500万元直接用于受让北京鼎吉英力资产管理有限公司持有的安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股（标的股票）对应的收益权”。杨金贵转账的300万元尽管备注为“珠海元盛

本案的争议焦点为杨金贵与鼎吉名富合伙之间是否存在民间委托理财合同关系。本案中，杨金贵虽然表示其向鼎吉名富合伙投资300万元系委托理财行为，不认可其合伙人身份，但无论是2016年4月20日《宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙）合伙协议》，还是2016年10月3日《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，均显示杨金贵在有限合伙人处签名，且鼎吉名富合伙的工商登记资料亦显示杨金贵为鼎吉名富合伙的合伙人之一。关于杨金贵向鼎吉名富合伙转账的300万元，其备注为“珠海元盛专项投资款”，备注的款项用途与2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》内容，以及2016年4月22日的《股权转让协议书》、鼎吉名富合伙向北京

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3998号上诉人（原审原告）：杨金贵，男，1967年11月24日出生，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙），主要经营场所浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1栋401室A区E0834。执行事务合伙人：北京鼎吉英力……