民间委托理财合同纠纷 （2021）京03民终4002号

本案的争议焦点为史风山与鼎吉投资中心是否存有委托理财合同的法律关系。本案中，史风山虽然表示其向鼎吉投资中心投资200万元系委托理财行为，不认可其合伙人身份，但无论是2016年4月11日的《鼎吉名富合伙企业补充内容》，还是2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，均显示史风山在有限合伙人处签名，且鼎吉投资中心的工商档案资料亦显示史风山为合伙人之一。关于2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，其上载明了史风山同意退出珠海元盛投资项目，正达公司退还投资款500万元直接用于受让鼎吉英力公司持有的安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股对应的收益权。史风山表示是郑吉英为应付史风山、不返还其投资款而制定，史风山无奈只能同意该方案并签字，其不认可合伙人身份，但一审法院认为，史风山作为完全民事行为能力人，理应知晓其在有限合伙人处签名的相应后果，史风山称其无奈而签名，一审法院对此不予采信。而结合鼎吉投资中心、鼎吉英力公司提举的证据及当庭陈述，鼎吉投资中心、鼎吉英力公司能够对其履行向珠海元盛投资的义务、与正达联合公司解除协议退出珠海元盛项目及持有安阳华森青山纸业限制流通股的收

本案的争议焦点为史风山与鼎吉投资中心是否存有委托理财合同的法律关系。本案中，史风山虽然表示其向鼎吉投资中心投资200万元系委托理财行为，不认可其合伙人身份，但无论是2016年4月11日的《鼎吉名富合伙企业补充内容》，还是2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，均显示史风山在有限合伙人处签名，且鼎吉投资中心的工商档案资料亦显示史风山为合伙人之一。关于2016年10月3日的《鼎吉名富股权基金合伙人决议》，其上载明了史风山同意退出珠海元盛投资项目，正达公司退还投资款500万元直接用于受让鼎吉英力公司持有的安阳华森纸业有限责任公司青山纸业之限制流通股对应的收益权。史风山表示是郑吉英为应付

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终4002号上诉人（原审原告）：史风山，男，1963年9月17日出生，汉族，住山东省滨州市阳信县。委托诉讼代理人：于龙，山东一衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李镇波，山东一衡律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：宁波鼎吉名富投资中心（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路88号1栋401室A区E0834。执行事务合伙人：北京鼎吉……