不当得利纠纷 （2019）甘10民终744号

不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，王文瑞基于同一承包地段，与宜州村村委会签订了《租赁合同》，领取了土地租赁费后，又与宜州村村委会签订了《征地合同》，收到了土地征用补偿款，王文瑞取得了双重的财产利益，宜州村村委会受到了经济损失，王文瑞取得的财产利益，是宜州村村委会经济利益受损的原因，王文瑞对同一承包地段既收取了租赁费，又收到了征地补偿款没有法律依据，系不当得利。王文瑞在得到征地补偿款后应当退还领取的同一承包地段的土地租赁费，宜州村村委会要求王文瑞退还土地租赁费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王文瑞认为自己没有与宜州村村委会签订《征地合同》，征地一事自己不知道的辩解，与其当庭陈述相互矛盾，其侄子王万万证实王文瑞对于征地一事是知道的，《征地合同》是王文瑞与宜州村村委会干部在其家里签订的，因此，王文瑞的辩解，无证据证实，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，判决:由王文瑞退还合水县段家集乡宜州行政村村民委员会向其支付的9.6

不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，王文瑞基于同一承包地段，与宜州村村委会签订了《租赁合同》，领取了土地租赁费后，又与宜州村村委会签订了《征地合同》，收到了土地征用补偿款，王文瑞取得了双重的财产利益，宜州村村委会受到了经济损失，王文瑞取得的财产利益，是宜州村村委会经济利益受损的原因，王文瑞对同一承包地段既收取了租赁费，又收到了征地补偿款没有法律依据，系不当得利。王文瑞在得到征地补偿款后应当退还领取的同一承包地段的土地租赁费，宜州村村委会要求王文瑞退还土地租赁费的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王文瑞认为自己没有与宜州

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终744号上诉人(原审被告):王文瑞，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州。委托诉讼代理人：王百合(系王文瑞儿子)，男，汉族，农民，住合水县段家集乡宜州。被上诉人（原审原告）：合水县段家集乡宜州行政村村民委员会。负责人：刘治平，系宜州村村委会主任。上诉人王文瑞与被上诉人合水县段家集乡宜州行政村村民委员会(以下简称:宜州村村委会)不当得利纠纷……