保证合同纠纷 （2019）吉75民终106号

一般保证是指当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而连带责任保证是保证人与债务人对债务承担连带责任。本案中孙喜超向王廷祥出具的证明承诺“到期如果本息不能及时回笼由孙喜超赔偿”，从其文字本意上强调到期本息不能及时回笼时，即为保证赋予了与主合同相同的期限，而不是主债务不能履行作为前提，孙喜超的承诺应属连带保证。原审认定为一般保证不当，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任的规定，王丽可以起诉要求孙喜超承担担保责任。 综上，驳回王丽起诉不当，由一审法院继续审理。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销白河林区基层法院（2019）吉7503民初145号民事裁定。 二、本案指令白河林区基层法院审理。 (此页无正文) 审判长　　

一般保证是指当事人在合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任，而连带责任保证是保证人与债务人对债务承担连带责任。本案中孙喜超向王廷祥出具的证明承诺“到期如果本息不能及时回笼由孙喜超赔偿”，从其文字本意上强调到期本息不能及时回笼时，即为保证赋予了与主合同相同的期限，而不是主债务不能履行作为前提，孙喜超的承诺应属连带保证。原审认定为一般保证不当，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担

延边林业中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉75民终106号 上诉人（原审原告）王丽，男，住长白山保护开发区。 委托诉讼代理人：张琦，吉林诚途（安图）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）孙喜超，男，住安图县。 委托诉讼代理人郑立颜，吉林郑立颜律师事务所律师。 上诉人王丽因与被上诉人孙喜超保证合同纠纷一案，不服白河林区基层法院（2019）吉7503民初145号民事裁定，向本院提起上诉，本院……