债权转让合同纠纷 （2017）鄂10民终493号

原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘德宗的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。上诉人刘德宗上诉请求:依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，荆州市工商行政管理局关于被上诉人湖北天发石油化工有限公司的“企业信息”登记显示该公司的住所为“荆州市江津西路三维集团旁”，法定代表人为“王大政”，企业状态为“开业”。一审法院如依据该地址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人刘德宗补充材料,上诉人因客观原因不能补充材料或按其补充材料仍不能确定被告住所的，一审法院应当依法向被上诉人湖北天发石油化工有限公司公告送达诉讼文书。根据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告无法送达应如何处理问题的批复》（法释[2004]17号）的规定，一审法院以上诉人刘德宗不能提供被上诉人湖北天发石油化工有限公司准确的送达地址为由裁定驳回起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十

原告不能提供被告准确的送达地址，一审法院也不能确定被告送达地址的，按照最高人民法院有关司法解释，可裁定驳回原告的起诉。为此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告刘德宗的起诉。案件受理费50元，依法不予收取。上诉人刘德宗上诉请求:依法查清事实后撤销一审驳回起诉的裁定，指定本案由一审法院继续审理。本院经审查认为，荆州市工商行政管理局关于被上诉人湖北天发石油化工有限公司的“企业信息”登记显示该公司的住所为“荆州市江津西路三维集团旁”，法定代表人为“王大政”，企业状态为“开业”。一审法院如依据该地址无法直接送达或留置送达，应当要求上诉人刘德

湖北省荆州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂10民终493号上诉人（原审原告）：刘德宗，男，汉族，1964年9月25日出生，住江苏省兴化市。被上诉人：（原审被告）：湖北天发石油化工有限公司，住所地:荆州市荆州区江津西路(三维集团旁)。法定代表人：王大政，该公司董事长。被上诉人：（原审被告）：湖北江汉平原农业高科技研究发展中心，住所地：荆州市沙市区江汉北路**号。法定代表人：秦久刚，该中……