民间借贷纠纷 （2019）赣1030民初668号
裁判要旨
本案系民间借贷案件，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”的规定，温经标作为出借人应就借贷法律关系真实存在承担举证证明责任。 本案中，温经标提交的2009年6月5日借条、2019年4月17日证明，仅能证明魏小平向其出具借条的事实，但不能证明借款已实际支付。 而邓广斌出具的证明内容与借条内容相互矛盾，未形成证据链，不足以证明魏小平向温经标借款的事实。 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 负有举证证明责任的原告无正当理由拒不到庭，经审查现有证据无法确认借贷行为、借贷金额、支付方式等案件主要事实，人民法院对其主张的事实不予认定。 本案原告温经标本人经本院合法传唤，并在本院明确要求其本人到庭的情况下，无正当理由拒不到庭，原告代理人对本案借款的用途、借款资金的交付等细节均回答不知道。 综上，根据证据的高度盖然性原则，温经标提交的证据未形成有效的证据链，不足以证明温经标与魏小平之间
摘要
温经标与魏小平民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣1030民初668号 原告：温经标，男，1966年3月16日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。 委托诉讼代理人：温经轩，男，系温经标堂弟，住江西省南昌市东湖区，特别授权代理。 被告：魏小平，男，1974年2月12日出生，汉族，住江西省广昌县。 原告温经标与被告魏小平民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开……