建设工程施工合同纠纷 （2015）鄂民终字第01036号

上诉人韩仲智与被上诉人吕秀兵就乌审旗富荣办公楼建设工程是否构成转包关系还需进一步查证。上诉人与被上诉人虽于2011年9月4日签订协议，协议内容第一条为“由甲方（韩仲智）将乌审旗富荣办公楼转包给乙方（吕秀兵），工程承包内容全部由乙方负责管理和施工”，但双方在2011年9月1日却共同以河南省广厦建设工程有限公司委托代理人身份与内蒙古富荣商贸有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。韩仲智虽认可收到过吕秀兵30万元，但不认可其是转包费，认为该30万元是二人合伙承建富荣办公楼项目时，自己投标前期支出的费用，自己退出后，理应拿回自己支出的费用。结合一审期间，吕秀兵向法庭出具的“今收到吕秀兵交来转包乌审旗富荣办公楼工转包费叁拾万元正（￥300000）”收条中，韩仲字签名经司法鉴定不是本人签字，因此，认定该30万元系转包费，现有证据尚不能确定。另，30万元的支出去向，特别是其中20万元交富荣集团的工程保证金的收条由谁实际持有，均对认定双方的法律关系及后续权利主张有实质影响。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：撤销内蒙古乌审旗人民

上诉人韩仲智与被上诉人吕秀兵就乌审旗富荣办公楼建设工程是否构成转包关系还需进一步查证。上诉人与被上诉人虽于2011年9月4日签订协议，协议内容第一条为“由甲方（韩仲智）将乌审旗富荣办公楼转包给乙方（吕秀兵），工程承包内容全部由乙方负责管理和施工”，但双方在2011年9月1日却共同以河南省广厦建设工程有限公司委托代理人身份与内蒙古富荣商贸有限责任公司签订了《建设工程施工合同》。韩仲智虽认可收到过吕秀兵30万元，但不认可其是转包费，认为该30万元是二人合伙承建富荣办公楼项目时，自己投标前期支出的费用，自己退出后，理应拿回自己支出的费用。结合一审期间，吕秀兵向法庭出具的“今收到吕秀兵交来转包乌审旗富

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂民终字第01036号上诉人（一审被告）韩仲智，男，汉族，1968年8月10日出生，现住鄂尔多斯市。委托代理人徐景原，男，汉族，1956年3月19日出生，现住鄂尔多斯市。被上诉人（一审原告）吕秀兵，男，1973年2月19日出生，汉族，现住陕西省榆林市。委托代理人张世杰，内蒙古义盟律师事务所律师乌审旗分所律师。上诉人韩仲智因与被上诉人吕秀兵建设工程……