不当得利纠纷 （2019）黔03民终3275号

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，田茂红主张被征收的洗马镇潘家寨村朝阳组的房屋一栋[土地使用权证湄集用（2010）第11-2010-91号，使用权人为田茂江，使用权类型为划拨，使用权面积为442平方米]中的厨房和畜圈约50平方米是由其独自出资修建，系个人财产，田茂江领取该部分补偿款，应当予以返还。田茂红就应当提供充分证据证明其对讼争部分享有权属，但从田茂红提供的证据来看，其仅提供的《联名证实材料》未申请签名之人出庭接受询问，就目前的法治环境下，只要不涉及自身的实际利益，多数人签字都具有盲目性，故该份证据不符合证据的“三性”，不予采信；对田茂红提供的证人杨某的《证实》，其申请了证人杨某当庭作证，但其证言仅证明了杨某于1997年帮田茂红做工的事实，不能证明讼争部分的权属属于田茂红，不能达到田茂红的证明目的，田茂红就此而要求田茂江返还，缺乏事实依据。原审法院依照举证规则进行裁判，根据谁主张、谁举证的规则，田茂红提供的证据不足以证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提

当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，田茂红主张被征收的洗马镇潘家寨村朝阳组的房屋一栋[土地使用权证湄集用（2010）第11-2010-91号，使用权人为田茂江，使用权类型为划拨，使用权面积为442平方米]中的厨房和畜圈约50平方米是由其独自出资修建，系个人财产，田茂江领取该部分补偿款，应当予以返还。田茂红就应当提供充分证据证明其对讼争部分享有权属，但从田茂红提供的证据来看，其仅提供的《联名证实材料》未申请签名之人出庭接受询问，就目前的法治环境下，只要不涉及自身的实际利益，多数人签字都具有盲目性，故该份证据不符合证据的“三性”，不予采信；对田茂红提供的证人杨某的《证实》，其申请了证人杨某当庭

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔03民终3275号上诉人（原审原告）：田茂红，男，土家族，1973年11月30日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：谢启伦，男，1960年11月1日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。委托诉讼代理人：张维敏，女，1974年4月9日出生，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被上诉人（原审被告）：田茂江，男，土家族，1981年3月5日出生，贵州省湄……