金融借款合同纠纷 （2019）津0116民初81156号
裁判要旨
双方签订的借款合同为双方真是的意思表示，内容于法无悖，其效力应予确认。 合同双方应按照约定履行义务。 被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩及质证权利。 关于还款主体的问题，原告提交的证据能够证明借款时二被告系夫妻关系，被告任玉霞在抵押物共有人处签字亦能够说明其对借款知情，结合借款的用途，本院认为能够认定涉案借款系用于夫妻共同生活的情形，应认定系夫妻共同债务，被告任玉霞应依法对原告主张的债务承担共同还款责任。 关于借款本息一节，原告主张双方之间的借款合同于2018年5月28日提前到期。 本院认为，双方之间的合同赋予了原告在被告未按约定偿还款项时宣布合同提前到期合同的权利。 合同中该条的约定，实质上赋予了原告对合同履行期限的单方变更权，其权利性质为形成权，权利行使无需征得被告的同意，但直接导致了合同履行期限的变更。 本案中，原告已于2018年5月28日通过张贴通知书的形式履行了告知义务，故本院对原告合同已提前到期的主张予以确认，被告应向原告一并偿还尚未偿付的全部剩余本金、利息等欠款。 原告主张的截止2018年5月28日被告尚欠原告借款本金、利息、罚息的数额正确，本院予以确认，
摘要
中国银行股份有限公司天津滨海分行与陈字惠、任玉霞金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0116民初81156号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2。 法定代表人：陈大川，行长。 委托诉讼代理人：王瑾玢，北京德恒（天津）律师事务所律师。 被告：陈字惠被告：任玉霞原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告陈字惠、任玉霞借款合同纠纷一案，本院于2019年3……