劳动争议 （2021）京03民终6553号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众会公司主张宋好月拒绝交接自2016年4月13日至2019年6月10日期间所有项目的开发源代码和系统开发相关文件等资料，并提交两份《通知》、通话记录等证据予以证明，但两份《通知》、通话记录均为众会公司的单方意思表示，无宋好月的确认痕迹，而宋好月不予认可，故对两份《通知》、通话记录的证明目的，一审法院不予采纳。众会公司未能提交其他证据证明宋好月持有自2016年4月13日至2019年6月10日期间所有项目的开发源代码和系统开发相关文件等资料并拒绝返还，且众会公司亦称不清楚其所提诉讼请求所涉及未交接的项目有哪些，故对众会公司要求宋好月返还（或交付）自2016年4月13日至2019年6月10日期间所有项目的开发源代码和系统开发相关文件等资料的诉讼请求，因缺乏充分证据予以证明，一审法院不予支持。众会公司要求宋好月赔偿因拒绝办理交接而造成经济损失12万元的诉讼请求，系基于宋好月拒绝交接上述文件资料而提出，而现有证据不

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，众会公司主张宋好月拒绝交接自2016年4月13日至2019年6月10日期间所有项目的开发源代码和系统开发相关文件等资料，并提交两份《通知》、通话记录等证据予以证明，但两份《通知》、通话记录均为众会公司的单方意思表示，无宋好月的确认痕迹，而宋好月不予认可，故对两份《通知》、通话记录的证明目的，一审法院不予采纳。众会公司未能提交其他证据证明宋好月持有自2016年4月13日至2019年6月10日期间所有项目的开发源代码

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终6553号上诉人（原审原告）：北京众会技术有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号13层A1502。法定代表人：程鹏，总经理。被上诉人（原审被告）：宋好月，男，1990年10月26日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：任鹏，北京市炜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琦智，北京市炜衡律师事务所实习律师。上诉人北京众会技术有限公……