确认合同无效纠纷 （2015）浙杭民终字第3539号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安旭合益公司系以沈学明、锦尚公司间恶意串通损害了其利益为由要求确认沈学明、锦尚公司间签订的《协议书》无效，应对此负举证责任，但安旭合益公司并未提交有效证据证明沈学明、锦尚公司间属恶意串通，应当承担不利后果，故对安旭合益公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月10日判决：驳回安旭合益有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由安旭合益公司负担。宣判后，安旭合益公司不服，向本院提起上诉称：沈学明与锦尚公司为了低价买卖商品房损害安旭合益公司利益，签订阴阳合同，避开房管局的监管，该行为即是恶意串通行为，而一审法院未予认定，是错误的。2012年8月21日，沈学明与锦尚公司双方先签订正常的商品房买卖合同到房管局备案。2012年8月23日，又私下签订变更协议，约定价格低于正常市场价格，以25万元购买价值616740元的房屋，从而避开房管局对商品房价格的监管。该行为的目的在于为己牟利，同时损害安旭合益公

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，安旭合益公司系以沈学明、锦尚公司间恶意串通损害了其利益为由要求确认沈学明、锦尚公司间签订的《协议书》无效，应对此负举证责任，但安旭合益公司并未提交有效证据证明沈学明、锦尚公司间属恶意串通，应当承担不利后果，故对安旭合益公司的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条之规定，于2015年9月10日判决：驳回安旭合益有限公司的诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由安旭合益公司负担。宣判后，安旭合益公司不服，向本院提起上诉称：沈学明与锦

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭民终字第3539号上诉人（原审原告）：安旭合益有限公司（英文名称：WellriseUnitedGainLimited。法定代表人：张晓琳。委托代理人：张明敏，上海众华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈学明。委托代理人：沈在林、朱旋，浙江群策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江锦尚房地产开发有限公司。法定代表人：何嘉。上诉人安旭合……