民间借贷纠纷 （2016）赣04民终861号

许信年、杜世学均为完全民事行为能力人，应当对各自在民事经济活动中产生的行为后果承担法律责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。许信年、杜世学系多年的朋友，有过多次经济往来，之前杜世学有过向许信年借款还款情况。2012年4月5日杜世学又以许信年名义向银行贷款120万元，杜世学认可。双方于2013年9月20日在彭泽县农业银行当着银行职员付某的面结算，杜世学当场出具了45万元的借条，且有付某签名见证，系杜世学的真实意思表示，合法有效。许信年凭据索款理由正当，依法予以支持。杜世学辩称，以许信年名义在彭泽县农业银行贷款120万元，杜世学只借了70万元，借款后，杜世学已还清。另50万元借给了张改平，张改平也于2013年8月20日转账偿还许信年，贷款已全部还清，这45万元的借条与贷款无关；借条虽是杜世学出具的，但许信年并未交付，因此许信年、杜世学之间再无债权债条关系。原审法院认为，因张改平还款在前，双方结算及杜世学出具借条在后，双方是对之前的债权债务进行结算后，杜世学自愿出具的借条，故杜世学的辩解意见与事实不符，与常理不合，不予采信。杜世学辩称，即使杜世学欠款，借条上约定每年还款10万元

许信年、杜世学均为完全民事行为能力人，应当对各自在民事经济活动中产生的行为后果承担法律责任。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。许信年、杜世学系多年的朋友，有过多次经济往来，之前杜世学有过向许信年借款还款情况。2012年4月5日杜世学又以许信年名义向银行贷款120万元，杜世学认可。双方于2013年9月20日在彭泽县农业银行当着银行职员付某的面结算，杜世学当场出具了45万元的借条，且有付某签名见证，系杜世学的真实意思表示，合法有效。许信年凭据索款理由正当，依法予以支持。杜世学辩称，以许信年名义在彭泽县农业银行贷款120万元，杜世学只借了70万元，借款后，杜世学已还清。另50万元借给了张

江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终861号上诉人（原审被告）杜世学，男，1958年2月19日生，汉族，住彭泽县，现在景德镇监狱服刑。委托代理人张正华，江西昆群律师事务所律师。委托代理人杜璇，女，1987年7月18日，汉族，系杜世学之女。被上诉人（原审原告）许信年，男，1957年2月23日生，汉族，住彭泽县。委托代理人汪祥，江西惟民律师事务所律师。上诉人杜世学因与被上诉……