确认合同无效纠纷 （2017）川16民终307号

杨超刚与周成祥合伙经营白坪甜橙科技示范园220亩果园，根据合伙协议约定双方各自投入20万元、各自拥有50%的股份，结合庭审查明的事实，确认该协议双方当事人应为周成祥和杨超刚，合伙协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，杨超刚在双方合伙经营期间未征得同意的情况下，擅自与其姐夫吴伯均签订转让协议，将合伙共有财产的95%的份额对外转让，侵害了周开祥的合法利益。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条规定“在合伙经营过程中增加合伙人，书面协议有约定的，按照协议处理；书面协议未约定的，须经全体合伙人同意；未经全体合伙人同意的，应当认定合伙无效”，杨超刚未经周成祥同意，签订转让协议，允许吴伯均通过支付52万元价款的对价成为合伙人，并享有白坪甜橙科技示范园220亩果园的95%的合伙份额应属无效。杨超刚辩称，自己是白坪甜橙科技示范园220亩果园的唯一权利人，其与吴伯均签的协议应合法有效，没有事实根据和法律依

杨超刚与周成祥合伙经营白坪甜橙科技示范园220亩果园，根据合伙协议约定双方各自投入20万元、各自拥有50%的股份，结合庭审查明的事实，确认该协议双方当事人应为周成祥和杨超刚，合伙协议系双方的真实意思表示，合法有效。双方当事人的合法权利应受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定“合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有”，杨超刚在双方合伙经营期间未征得同意的情况下，擅自与其姐夫吴伯均签订转让协议，将合伙共有财产的95%的份额对外转让，侵害了周开祥的合法利益。同时，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十一条规定“

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川16民终307号上诉人（原审被告）：杨超刚，男，生于1982年2月28日，汉族，住四川省仁寿县。委托诉讼代理人：徐明君，重庆立盈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周成祥，男，生于1966年5月18日，汉族，户籍地四川省仁寿县，现住四川省武胜县。委托诉讼代理人：王琴，四川君尊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴伯均，男，生于1979年5……