金融不良债权追偿纠纷 （2016）粤07民终84号

本案属金融不良债权追偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：新会国资办向蓢头村委会主张涉案债权是否超过诉讼时效。查明的事实显示，蓢头村委会于2010年11月19日确认新会区双水农村信用合作社对涉案借款的催收并承诺在同年12月31日前还款。2010年12月30日，新会农信社与新会国资办签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给新会国资办后，于2011年8月9日在《广州日报》A25版刊登了“债权转让通知暨债务催收公告”，载明将蓢头村委会上述所欠的本息及此后产生的利息、罚息的债权转让给新会国资办，通知借款人自公告之日起，直接向新会国资办履行还本付息义务，涉案债权的转让对蓢头村委会发生法律效力。2013年7月，新会国资办就涉案债权向原审法院提起诉讼，因未在规定时间内预交诉讼费也未提交缓交申请，该案被原审法院裁定按自动撤诉处理。2015年5月，新

本案属金融不良债权追偿纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：新会国资办向蓢头村委会主张涉案债权是否超过诉讼时效。查明的事实显示，蓢头村委会于2010年11月19日确认新会区双水农村信用合作社对涉案借款的催收并承诺在同年12月31日前还款。2010年12月30日，新会农信社与新会国资办签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给新会国资办后，于20

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终84号上诉人（原审被告）：江门市新会区民委员会。住所地：江门市新会区。负责人：钟华稳，该村委会主任。委托代理人：钟华许。委托代理人：杜丹丹，广东圭峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门市新会区国有资产管理办公室。住所地：江门市新会区。法定代表人：李俊杰，该办公室主任。委托代理人：甘嫒玲、乔宝华，均系广东华法（江门）律师事务所律师……