劳务合同纠纷 （2017）粤06民终10842号

原告的起诉、被告的答辩均承认双方从2015年3月11日起存在劳务关系。按照双方在诉讼中的主张，本案的争议焦点是双方的劳务关系是否在2016年12月31日期满终止，原告在2017年1月至3月5日是否为被告提供了劳务。（一）双方的劳务关系是否在2016年12月31日期满终止。被告提供的《劳务协议》反映原告签名捺印、服务期约定的顺序：签名捺印在前、服务期约定在后；协议第二条内容显示服务期的起止日期位置均原为空白，再手写填上内容的，而且服务期约定之后协议落款处并无原告的签名捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本案中并不能排除原告称签名捺印时服务期起止日期为空白，被告事后填写的异议。结合协议落款处原告并无再签名捺印的事实，在被告未能继续举证证明服务期起止日期的填写时间是在原告签名捺印之前或同时形成的情形下，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定，认定原告签名捺印是对服务期约定的确认证据不足。因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，原告提出的异议成立，被告提供的《劳务协议》并不足以证明双方劳务关系在2016年12月31日期满终止

原告的起诉、被告的答辩均承认双方从2015年3月11日起存在劳务关系。按照双方在诉讼中的主张，本案的争议焦点是双方的劳务关系是否在2016年12月31日期满终止，原告在2017年1月至3月5日是否为被告提供了劳务。（一）双方的劳务关系是否在2016年12月31日期满终止。被告提供的《劳务协议》反映原告签名捺印、服务期约定的顺序：签名捺印在前、服务期约定在后；协议第二条内容显示服务期的起止日期位置均原为空白，再手写填上内容的，而且服务期约定之后协议落款处并无原告的签名捺印。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本案中并不能排除原告称签名捺印时服务期起止日期为空白，被告事

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终10842号上诉人（原审被告)：广州奇岭环境服务有限公司佛山禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区货站路交通仓储公司内自编A座64-65，统一社会信用代码91440604315208447A。负责人：周述耿。委托诉讼代理人：欧妍倩，广东信耀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗珍妹，女，1964年3月13日出生，汉族，住广东省翁源县，……