对外追收债权纠纷 （2017）吉04民再9号

辽源市龙山区人民法院在公告送达时依据的是一份辽源市新兴社区出具的“兹有我新兴社区居民周淑荣，2014年5月外出打工”的证明信。而周淑荣在申请再审时向本院出具了其是辽源市东吉社区居民的证明和辽源市新兴社区向本院出具的周淑荣不是其社区居民的证明，故原审法院公告送达存在瑕疵，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法。本院于2016年9月30日作出（2016）吉04民再17号民事裁定：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第417号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。在辽源市龙山区人民法院重审期间，破产清算组坚持原诉讼请求和主张。周淑荣答辩称，一、破产清算组不具备诉讼主体资格；二、破产管理人于2013年4月27日再次召开第三次债权人会议违背破产法及最高人民法院司法解释的规定；三、本案已经超过诉讼时效；四、记账凭证不能作为周淑荣与辽源市啤酒有限责任公司存在债权债务关系的证据。从记账凭证显示，破产清算组的账是平账，不能证明周淑荣与辽源市啤酒有限责任公司存在债权债务关系。因此记账凭证只是一种挂账形式；五、周淑荣作为一名销售员已经将所负责的啤酒经销商欠辽源市啤酒有限责任公司的包装物

辽源市龙山区人民法院在公告送达时依据的是一份辽源市新兴社区出具的“兹有我新兴社区居民周淑荣，2014年5月外出打工”的证明信。而周淑荣在申请再审时向本院出具了其是辽源市东吉社区居民的证明和辽源市新兴社区向本院出具的周淑荣不是其社区居民的证明，故原审法院公告送达存在瑕疵，剥夺了当事人的诉讼权利，属程序违法。本院于2016年9月30日作出（2016）吉04民再17号民事裁定：一、撤销辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第417号民事判决；二、本案发回辽源市龙山区人民法院重新审理。在辽源市龙山区人民法院重审期间，破产清算组坚持原诉讼请求和主张。周淑荣答辩称，一、破产清算组不具备诉讼主体资格；二、

吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉04民再9号上诉人（原审被告）：周淑荣，女，1955年6月23日出生，汉族，住辽源市龙山区。委托诉讼代理人：刘秋野，吉林恒太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。负责人：苏显峰，组长。委托诉讼代理人：高太平，女，1967年12月12日出生，汉族,住东丰县。上诉人周淑荣因与被上诉人辽源市啤酒有限责任公司破产清算……