对外追收债权纠纷 （2017）湘03民初153号
裁判要旨
原告向本院诉请主张其对被告彭树庚享有406978.6元债权，原告应提供充份的证据证实。本案的争议焦点是：一、2012年8月18日的股东会纪要是否合法有效。二、《湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司清算方案》是否能作为确认原告对被告彭树庚享有406978.6元债权的依据。被告彭树庚是否应向原告退还406978.6元。关于焦点一，首先，2012年8月18日的股东会纪要对公司征收款的分配比例已达成一致意见。湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司除陶惠玲外的其他股东均签字确认，虽该股东会纪要中“莫易杨”的签名系莫兰代签，但结合本案其他证据可以看出，莫兰一直是莫易杨的委托代理人，莫兰在2012年8月18日的股东会纪要上的代签行为构成表见代理，其代理行为有效，该股东会形成的股东会纪要已经有三分之二以上表决权的股东同意，符合该公司章程规定的议事方式及表决方法，且未违反法律或者行政法规的规定，是有效的股东会决议。其次，2012年9月14日，莫兰收到湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司现金55000元，湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司除莫易杨外的其余股东在莫兰的收条上签字确认莫兰收到的55000元流动资金系公司退还莫易杨的股本金50
摘要
湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司与彭树庚对外追收债权纠纷一审民事判决书 对外追收债权纠纷
正文（节选）
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘03民初153号原告：湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路**。代表人：齐湘凤，该公司清算组负责人。被告：彭树庚，男，1963年3月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区广云路******，现住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：陈钊，湖南谛议律师事务所律师。原告湘潭诚信冷冻冷藏食品有限公司与被告彭树庚对外追收债权纠纷一案，……