合同纠纷 （2021）鲁01民终24号

双方约定有仲裁条款，并且选定的仲裁机构明确具体。一审法院立案受理后，上海冰枫投资管理有限公司在第一次开庭审理前提出异议，并提交仲裁条款，符合相关法律规定，应驳回李丽艳的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回李丽艳的起诉。本院认为，李丽艳一审起诉时持《2018年非公开发行定向融资工具（丝路嘉富）认购协议》主张权利，该协议第十一条第二款约定了协议的各方当事人就协议条款解释或履行发生争议，协商不成，应将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁裁决对各方当事人有约束力。根据李丽艳的一审诉讼请求，其主张权利的事实依据亦是因签订《2018年非公开发行定向融资工具（丝路嘉富）认购协议》后，向中新丝路（深圳）商业保理有限公司投资70万元，在协议履行中引发争议，故一审法院认为当事人在合同中约定的仲裁条款，且一方当事人在一审开庭前对此提出异议，应当驳回李丽艳的起诉正确。综上，李丽艳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法

双方约定有仲裁条款，并且选定的仲裁机构明确具体。一审法院立案受理后，上海冰枫投资管理有限公司在第一次开庭审理前提出异议，并提交仲裁条款，符合相关法律规定，应驳回李丽艳的起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定：驳回李丽艳的起诉。本院认为，李丽艳一审起诉时持《2018年非公开发行定向融资工具（丝路嘉富）认购协议》主张权利，该协议第十一条第二款约定了协议的各方当事人就协议条款解释或履行发生争议，协商不成，应将争议提交上海仲裁委员会仲裁，仲裁裁决对各方当事人有

山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)鲁01民终24号上诉人（原审原告）：李丽艳，女，1968年6月4日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：邢振军，山东棋山律师事务所律师。委托诉讼代理人：张政，山东棋山律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中新丝路（深圳）商业保理有限公司，住所地深圳市。法定代表人：陈浩，总经理。被上诉人（原审被告）：上海冰枫投资管理有限公司，住所地上海……