不当得利纠纷 （2017）皖06民终234号

本案在立案时定案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案张训海与周书华系恋人关系，且同居生活，张训海出于对周书华的喜爱和帮助，将其银行卡及密码告知周书华，由周书华取款缴纳购车首付款，该行为系赠与行为。本案案由应定为赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案赠与行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张训海赠与的钱款已经交付，周书华作为受赠人已接受赠与。张训海的诉求于法无据，不予支持。判决：驳回原告张训海的诉讼请求。案件受理费1735元，因适用简易程序，减半收取867.5元，由原告张训海负担。本院二审期间，张训海提交证据一份，即张训海与吴秋月的结婚证，拟证明张训海存在合法的婚姻关系。周书华质证认为，该证不能证明张训海称的委托关系成立，与本案没有关联性。本院对于该证据的真实性予以认定。除了上述事实外，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议焦点是：1.张训海与周书华2013年-2016年4月24日前是否恋爱关系、是否同居生活；2

本案在立案时定案由为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案张训海与周书华系恋人关系，且同居生活，张训海出于对周书华的喜爱和帮助，将其银行卡及密码告知周书华，由周书华取款缴纳购车首付款，该行为系赠与行为。本案案由应定为赠与合同纠纷。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。本案赠与行为系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张训海赠与的钱款已经交付，周书华作为受赠人已接受赠与。张训海的诉求于法无据，不予支持。判决：驳回原告张训海的诉讼请求。案件受理费1735元，因适用简

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖06民终234号上诉人(原审原告)：张训海，男，1979年8月5日出生,汉族，淮北市杜集区卉聚花卉种植专业合作社法定代表人，户籍地安徽省宿州市灵璧县，现住安徽省淮北市杜集区。委托诉讼代理人：窦金刚，江苏维维律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦彪，江苏维维律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：周书华（曾用名周慧），女，1977年8月11日出身，汉……