侵害商标权纠纷 （2014）东中法知民终字第259号

本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、杨东良是否侵犯了新百丽公司的注册商标专用权；二、康美公司是否应当承担侵权责任。一、关于杨东良是否侵犯了新百丽公司注册商标专用权的问题案外人富扬有限公司系第1815147号“”、第3809517号“”、第3086374号“”商标的商标注册人，富扬有限公司授权新百丽公司在中国大陆地区使用前述商标，并有权以新百丽公司的名义追究针对该商标的侵权责任，新百丽公司依法享有的商标专用权受法律保护。被控侵权产品为鞋类，与新百丽公司第1815147号“”、第3809517号“”、第3086374号“”商标的核定使用商品属于同类商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为标准，将被控侵权产品上使用的标识与新百丽公司的注册商标进行比对，被控侵权产品在鞋内、外底使用的“BeLLE”字样与新百丽公司第1815147号“”、第3809517号“”、第3086374号“”商标英文字母拼写相同、汉语读音相近，易使相关公众对商品来源产生误认，二者构成近似，故被控侵权产品侵犯了新百丽公司的注册商标专用权。（2012）深证字第126720号公证书显示案涉侵权产品是由“康美鞋城”23

本案为侵害商标权纠纷。本案的争议焦点为：一、杨东良是否侵犯了新百丽公司的注册商标专用权；二、康美公司是否应当承担侵权责任。一、关于杨东良是否侵犯了新百丽公司注册商标专用权的问题案外人富扬有限公司系第1815147号“”、第3809517号“”、第3086374号“”商标的商标注册人，富扬有限公司授权新百丽公司在中国大陆地区使用前述商标，并有权以新百丽公司的名义追究针对该商标的侵权责任，新百丽公司依法享有的商标专用权受法律保护。被控侵权产品为鞋类，与新百丽公司第1815147号“”、第3809517号“”、第3086374号“”商标的核定使用商品属于同类商品。在隔离状态下，以相关公众的一般注意为

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）东中法知民终字第259号上诉人（原审原告）：新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地为广东省深圳市宝安区大浪街道华宁西路99号，组织机构代码为76349184-8。法定代表人：宋晓武，董事长。委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。委托代理人：肖革文，广东海派律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市康美物业投资有限公司，住所地为广东省东莞市厚街……