合同纠纷 （2016）浙07民终450号

本案双方的争议焦点有两点：一是涉案款项的性质是被告汪建国与第三人之间的铺货款还是转让款；二是涉案款项的债权人为原告马德花个人享有还是归属于第三人。关于涉案款项的性质，被告汪建国与第三人签订的《代理协议》约定：第三人为被告汪建国共计铺货金额为40万元。本案涉案款项对应的资产在双方签订协议后即开始协商，后双方核定资产出具《新在线公司深圳办资产汇总（2013年7月31日）》。资产汇总单上，核定应收账款及库存商品以欠条形式出具（本案借条），并约定了商铺、宿舍等的使用情况，该内容在款项及时间上与《代理协议》的内容亦相符，在原告未提供证据证明《代理协议》约定的40万元铺货另行存在的情况下，涉案款项对应的资产应认定为被告与第三人约定的铺货，涉案款项即为铺货款。关于涉案款项的归属，原告马德花作为公司财务2013年8月16日在《新在线公司深圳办资产汇总单》上签名，且其为第三人法定代表人的姐姐，与第三人有特殊的身份关系，该身份关系为被告汪建国所知；该借条形式为格式合同，被告汪建国及被告高益频仅在其上署名；从交易常理上看，被告汪建国签署借条时，40万元金额对应的资产尚未由被告汪建国交接，此时被告出具借条应视

本案双方的争议焦点有两点：一是涉案款项的性质是被告汪建国与第三人之间的铺货款还是转让款；二是涉案款项的债权人为原告马德花个人享有还是归属于第三人。关于涉案款项的性质，被告汪建国与第三人签订的《代理协议》约定：第三人为被告汪建国共计铺货金额为40万元。本案涉案款项对应的资产在双方签订协议后即开始协商，后双方核定资产出具《新在线公司深圳办资产汇总（2013年7月31日）》。资产汇总单上，核定应收账款及库存商品以欠条形式出具（本案借条），并约定了商铺、宿舍等的使用情况，该内容在款项及时间上与《代理协议》的内容亦相符，在原告未提供证据证明《代理协议》约定的40万元铺货另行存在的情况下，涉案款项对应的资

浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙07民终450号上诉人（原审原告）：马德花。被上诉人（原审被告）：汪建国。被上诉人（原审被告）：高益频。原审第三人：义乌市新在线通讯技术有限公司，住义乌市稠城街道福田社区稠州北路1121号福田大厦A座318室。法定代表人：马新荣。上诉人马德花为与被上诉人汪建国、高益频及原审第三人义乌市新在线通讯技术有限公司合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法……