破产债权确认纠纷 （2021）湘08民终517号

被上诉人向上诉人送达了《关于申报抵押担保债权的复函》，该认定与事实相悖，因为复函没有写明救济期限和地点，且没有送达给委托代理人，而是送给不知情的工作人员。被上诉人没有尽到勤勉尽责的管理义务，致上诉人的债权丧失优先受偿权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人分水岭煤矿未向本院提交书面答辩意见。桑植农商行向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告桑植县农商行的债权13369333.33元（借款本金1200万元，利息1275533.33元、诉讼费93800元）在被告负责的破产财产中享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2016年11月桑植县人民政府依国家政策对分水岭煤矿予以关闭，分水岭煤矿于2018年3月向一审法院申请破产，该院依法指定张家界市分水岭煤矿破产清算组为管理人。在破产过程中，桑植县农商行向分水岭煤矿管理人申报了债权。2019年10月22日，管理人依法向桑植县农商行送达了《关于申报抵押担保债权的复函》，认定桑植县农商行所申报的债权为普通债权。2020年11月25日一审法院根据分水岭煤矿管理人的申请作出（2018）湘0822破1号之三民事裁定书，该生效裁定书

被上诉人向上诉人送达了《关于申报抵押担保债权的复函》，该认定与事实相悖，因为复函没有写明救济期限和地点，且没有送达给委托代理人，而是送给不知情的工作人员。被上诉人没有尽到勤勉尽责的管理义务，致上诉人的债权丧失优先受偿权。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人分水岭煤矿未向本院提交书面答辩意见。桑植农商行向一审法院提出诉讼请求：1.确认原告桑植县农商行的债权13369333.33元（借款本金1200万元，利息1275533.33元、诉讼费93800元）在被告负责的破产财产中享有优先受偿权；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，2016年11月桑植县人民政府依国家政策对分水岭煤矿予以

湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘08民终517号上诉人（原审原告）：湖南桑植农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省张家界市桑植县澧源镇文明西路38号。法定代表人：高红玲，董事长。委托诉讼代理人：张**，湖南新川律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡涵华，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张家界市分水岭煤矿，住所地桑植县瑞塔铺镇。诉讼代表人：张家界市分水岭煤矿管理人……