确认合同无效纠纷 （2017）豫12民申20号

关于再审申请人李法林提出本案是确认合同效力纠纷，原判决却仅以不存在欺诈或虚假为由驳回，明显张冠李戴，适用法律不当的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”按照谁主张权利谁举证的原则，因申请人提起诉讼时仅提出被申请人签订合同采取欺骗手段，而没有提交该合同签订时有欺诈行为的证据，要求确认合同无效不符合法律规定，原判驳回诉讼请求并无不当。关于再审申请人李法林提出被申请人和申请人2012年共同签署委托书代申请人保管宅院，被申请人2014年出具五万元欠条与协议内容相矛盾，协议效力不应认定的问题。因申请人要求解除其对被申请人的委托，并确认被申请人签订的《房屋拆建安置协议书》属代理行为，即由申请人取代被申请人行使该协议的权利义务。申请人要求确认被申请人李希成签订《房屋拆建安置协议书》属于代理行为，同时又要求解除其对被申请人的委托，申请人该主张前后矛盾；申请人称应由其行使合同乙方（

关于再审申请人李法林提出本案是确认合同效力纠纷，原判决却仅以不存在欺诈或虚假为由驳回，明显张冠李戴，适用法律不当的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一，合同无效：（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（3）以合法形式掩盖非法目的；4）损害社会公共利益；（5）违反法律、行政法规的强制性规定。”按照谁主张权利谁举证的原则，因申请人提起诉讼时仅提出被申请人签订合同采取欺骗手段，而没有提交该合同签订时有欺诈行为的证据，要求确认合同无效不符合法律规定，原判驳回诉讼请求并无不当。关于再审申请人李法林提出被申请人和申请人2

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民申20号再审申请人（一审原告、二审上诉人)：李法林，男，1937年12月29日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张淑芬，女，1937年4月10日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。二上诉人共同委托代理人：郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、二审被上诉人)：李希成，男，1……