劳动争议 （2016）鲁02民终3133号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人夫永公司的委托代理人崔夏，被上诉人魏泰晶及其委托代理人王福耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏泰晶在原审中的诉讼请求如下：1、由夫永公司支付魏泰晶经济补偿20729元；2、判决夫永公司支付魏泰晶应休未休带薪年休假工资5175元；3、诉讼费用由夫永公司承担。原审庭审中，魏泰晶表述其入职时间为2012年5月29日，与仲裁申请中的表述不一致，魏泰晶对此的解释是，仲裁申请时把时间记错了，少说了一年。夫永公司在原审中辩称，夫永公司没有需要支付经济补偿的任何情况，带薪年休假已经支付，请求法院依法驳回。夫永公司在原审中的诉讼请求如下：1、依法判令不支付魏泰晶带薪年休假工资2818元；2、本案诉讼费用由魏泰晶承担。魏泰晶辩称，夫永公司没有支付带薪年休假工资。原审查明，本案中，魏泰晶与夫永公司对以下事项均无异议：魏泰晶于2014年12月9日离开夫永公司，之后再未为夫永公司提供劳动，魏泰晶离职前12个月平均工资为3404.6元。魏泰晶与夫永公司对以下事项有异

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年4月28日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人夫永公司的委托代理人崔夏，被上诉人魏泰晶及其委托代理人王福耘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。魏泰晶在原审中的诉讼请求如下：1、由夫永公司支付魏泰晶经济补偿20729元；2、判决夫永公司支付魏泰晶应休未休带薪年休假工资5175元；3、诉讼费用由夫永公司承担。原审庭审中，魏泰晶表述其入职时间为2012年5月29日，与仲裁申请中的表述不一致，魏泰晶对此的解释是，仲裁申请时把时间记错了，少说了一年。夫永公司在原审中辩称，夫永公司没有需要支付经济补偿的任何

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终3133号上诉人（原审被告）青岛夫永塑料制品有限公司。法定代表人高永珍，董事长。委托代理人崔夏，永塑料制品有限公司法律顾问。被上诉人（原审原告）魏泰晶。委托代理人王福耘，庄法律服务所法律工作者。上诉人青岛夫永塑料制品有限公司（以下简称夫永公司）因与被上诉人魏泰晶劳动争议纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第1609号……