确认合同效力纠纷 （2018）粤03民终19522号

本案为确认合同效力纠纷。根据法律规定，合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。具体到本案中，吴丹与符惠莲、廖静签订的是《股权转让协议》，协议中约定的内容包含了股权转让变更方式、转让价格等，并对公司概况作了一并陈述，吴丹及符惠莲、廖静亦依约办理了公司的工商变更登记。吴丹所称公司并无办学许可证及消防验收合格证明、公司的教师没有资格证亦未签订劳动合同、公司无法开展教育培训活动等情况，与本案所争议的股权转让无关，协议所涉的转让标的系公司股权，而非培训机构的经营权。吴丹以此主张股权转让协议无效没有事实依据，一审法院不予支持。股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立，合法有效，一审法院予以确认，双方均应按照合同约定履行义务。据此，吴丹主张符惠莲、廖静配合恢复变更登记、返还已支付的股权转让款没有事实及法律依据，一审法院不予支持。吴丹主张符惠莲、廖静赔偿吴丹的经济损失7000元，但吴丹未提交证据予以证明，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之

本案为确认合同效力纠纷。根据法律规定，合同存在违反法律、行政法规的强制性规定情形的，合同无效。具体到本案中，吴丹与符惠莲、廖静签订的是《股权转让协议》，协议中约定的内容包含了股权转让变更方式、转让价格等，并对公司概况作了一并陈述，吴丹及符惠莲、廖静亦依约办理了公司的工商变更登记。吴丹所称公司并无办学许可证及消防验收合格证明、公司的教师没有资格证亦未签订劳动合同、公司无法开展教育培训活动等情况，与本案所争议的股权转让无关，协议所涉的转让标的系公司股权，而非培训机构的经营权。吴丹以此主张股权转让协议无效没有事实依据，一审法院不予支持。股权转让协议系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终19522号上诉人（原审原告）：吴丹，女，汉族，1979年10月25日出生，身份证住址：深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：刘莉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆海兰，广东广和律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：符惠莲，女，汉族，1976年3月14日出生，身份证住址：深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：廖静，女，汉族，197……