财产损害赔偿纠纷 （2016）黔26民终1135号

上诉人杨胜广、潘焕竹因家里用电不慎，导致线路发生故障，且未在第一时间发现消除，致使发生大火烧毁被上诉徐招斌等7户邻居的房屋及室内物品，上诉人有不可推卸的责任。对于上诉人提出“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的上诉理由，本院认为，消防部门对火灾未能及时施救，不能成为上诉人减轻责任的理由，火灾的发生不是消防部门的责任，是上诉人自身管理不善，施救是在火情发生后的行为，不是引起事故的根本原因。至于上诉人认为人民政府将该村作为旅游示范村却没有消防设施，也应承担责任的问题。人民政府将其打造成旅游示范村并无过错，其目的也是为了村民的利益，村民应当加强防范意识，尤其是对木质房屋的易燃性是清楚的，在日常生活中对用火、用电方面，更应当注意，但由于上诉人缺乏一些用电的基本常识，是造成本次事故的主要原因，上诉人将此次事故归结于消防部门和人民政府，无法律依据。上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。为此，依照《中华人民共和或民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费免于收取。本判决为终审判决。审判长

上诉人杨胜广、潘焕竹因家里用电不慎，导致线路发生故障，且未在第一时间发现消除，致使发生大火烧毁被上诉徐招斌等7户邻居的房屋及室内物品，上诉人有不可推卸的责任。对于上诉人提出“火灾的蔓延是因为所在村寨没有消防设施，加上消防部门没有及时到现场扑救而扩大”的上诉理由，本院认为，消防部门对火灾未能及时施救，不能成为上诉人减轻责任的理由，火灾的发生不是消防部门的责任，是上诉人自身管理不善，施救是在火情发生后的行为，不是引起事故的根本原因。至于上诉人认为人民政府将该村作为旅游示范村却没有消防设施，也应承担责任的问题。人民政府将其打造成旅游示范村并无过错，其目的也是为了村民的利益，村民应当加强防范意识，尤其

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔26民终1135号上诉人（原审被告）杨胜广。上诉人（原审被告）潘焕竹，系被告杨胜广妻子。委托诉讼代理人吴学林，兴黔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐招斌。上诉人杨胜广、潘焕竹因与被上诉人徐招斌财产损害赔偿纠纷一案，不服榕江县人民法院（2016）黔2632民初39号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年6月13日立案后，依……