劳务合同纠纷 （2019）内04民申86号

申某、张某虽然在一审时提交的庭审笔录复印件，但张某2在此次庭审中的陈述为“申某及妻子共陪护47天，是陈某儿子雇佣的，钱是儿子出的……”，该陈述不能证明张某2与申某、张某之间订有有偿陪护陈某的书面或口头协议。申某、张某在一审时提交的由陈某的主治医师张某3出具的证明，仅能证明存在申某、张某陪护陈某的事实，亦无法证明申某、张某与张某2之间订有有偿陪护陈某的书面或口头协议。综上，申某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申某、张某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎　明 二0一九年二月二十五日书记员 姜　鹏 关注

申某、张某虽然在一审时提交的庭审笔录复印件，但张某2在此次庭审中的陈述为“申某及妻子共陪护47天，是陈某儿子雇佣的，钱是儿子出的……”，该陈述不能证明张某2与申某、张某之间订有有偿陪护陈某的书面或口头协议。申某、张某在一审时提交的由陈某的主治医师张某3出具的证明，仅能证明存在申某、张某陪护陈某的事实，亦无法证明申某、张某与张某2之间订有有偿陪护陈某的书面或口头协议。综上，申某、张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回申某、张某的再审申请。审判长 刘金龙审判员 静恩源审判员 阎　明 二0一九年二月

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2019）内04民申86号再审申请人（一审原告）：申某，男，1957年10月12日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。再审申请人（一审原告）：张某，女，1962年10月28日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。二再审申请人的委托代理人：杨某，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告）：张某2，女，1949年8月16日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰……