劳务合同纠纷 （2021）豫05民终2962号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了2018年2月工资表，但该工资表内容过于简单，其中月工资数额处有明显修改痕迹，因原、被告均不申请对该工资表进行笔迹鉴定，故法院无法确认其真实性，若被告确实拖欠原告工资，那么原告在与被告的微信聊天记录中必然会进行催要，但原告在微信聊天记录中却从未向被告主张过工资，反而是被告一直在向原告催要款项，这显然不符合常理，且生效判决已认定原告于2018年5月4日向被告借款25000元，之后陆续偿还了被告8000元，现尚欠被告借款17000元的事实，若被告确实拖欠原告工资，则原告没有必要再向被告出具借条，这亦不符合常理。另原告虽称自2017年6月之后的工作是向湖北远大建筑劳务有限责任公司追要工人工资及向工人追要因被告原因多发放的工资，并已将追回的十几万元多发工资支付给了被告，但其并未能提供相应的证据予以证明，故法院依法不予采信。综上，原告要求被告支付其劳务费81900元的主张，证据不足，法院不予支持。依照《中

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告虽提交了2018年2月工资表，但该工资表内容过于简单，其中月工资数额处有明显修改痕迹，因原、被告均不申请对该工资表进行笔迹鉴定，故法院无法确认其真实性，若被告确实拖欠原告工资，那么原告在与被告的微信聊天记录中必然会进行催要，但原告在微信聊天记录中却从未向被告主张过工资，反而是被告一直在向原告催要款项，这显然不符合常理，且生效判决已认定原告于2018年5月4日向被告借款25000元，之后陆续偿还了被告8000元，

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终2962号上诉人（原审原告）：杨国青，男，1972年11月5日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：吕保周，河南邦林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董非只，男，1971年2月2日出生，汉族，现住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：魏贵军，安阳市安阳县法律服务所法律工作者。上诉人杨国青因与被上诉人董非只劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市……