提供劳务者受害责任纠纷 （2016）浙01民终4560号

王某2家属与华立芳、谭生达在人民调解委员会主持下达成的调解协议及补充协议均合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现华立芳、谭生达未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。华立芳、谭生达认为调解协议在胁迫下签订，显失公平且存在重大误解，协议应属无效，但未提供相应证据予以证明，且其在签订调解协议和补充协议后不仅未及时提出异议或依法撤销上述协议，反而按照协议约定履行部分付款义务，故其辩称与其之前付款的行为意思表示相悖，原审法院不予采信。谭生达虽非案涉房屋所有权人，但其在陪同华立芳前去调解时自愿在调解协议及补充协议上签字捺印，视为自愿加入承担协议约定债务，故其辩称原审法院亦不予采信。华立芳、谭生达关于死者王某2系为华立芳、华建根两户联建房屋共同提供劳务，应由华立芳、华建根共同承担赔偿责任的抗辩意见，因其未提供相应证据证明案涉两户房屋系整体且共同与王某2发生单一的建房合同关系，另根据原审法院调查华立芳、华建根两户房屋虽连在一起并都由王某2建造，但华立芳与王某2、华建根与王某2之间的权利义务关系各自独立，系两个独立的建房施工合同关系，而王某2系在华立芳一户建房时发生意外，且调解协议

王某2家属与华立芳、谭生达在人民调解委员会主持下达成的调解协议及补充协议均合法有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。现华立芳、谭生达未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。华立芳、谭生达认为调解协议在胁迫下签订，显失公平且存在重大误解，协议应属无效，但未提供相应证据予以证明，且其在签订调解协议和补充协议后不仅未及时提出异议或依法撤销上述协议，反而按照协议约定履行部分付款义务，故其辩称与其之前付款的行为意思表示相悖，原审法院不予采信。谭生达虽非案涉房屋所有权人，但其在陪同华立芳前去调解时自愿在调解协议及补充协议上签字捺印，视为自愿加入承担协议约定债务，故其辩称原审法院亦不予采信。华

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4560号上诉人（原审被告）华立芳，女，1969年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人童学用，浙江中英律师事务所律师。上诉人（原审被告）谭生达，男，1944年7月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人娄文君，台州市路桥法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）陈某，女，1972年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区……