机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤13民终6315号

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，马世龙、粟泽耄负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人是否应在商业第三者责任险中承担赔偿责任的问题。上诉人主张被上诉人马世龙驾驶超载且不符合技术标准具有安全隐患的机动车发生交通事故，属于保险条款约定的免责事由，但上诉人未能举证证明已将保险条款送达给投保人并就免责事由向投保人履行提示及明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。故上诉人的该项主张于法无据，原审按照判决上诉人依法在商业第三者责任险中承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。关于残疾赔偿金、被抚养人生活费适用标准的问题，被上诉人一审提交了广东亿源电力实业有限公司出具的《劳务证明》、工作牌、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司的保单和《作业人员购意外险名单》、银行流水及施工队长黄帝广关于受害人的务工情况证明，足以证明受害人粟泽耄自2017年就在广东亿源电力实业有限公司从事土建施工工作，并居住在员工宿舍的事实

本案是机动车交通事故责任纠纷。经交警部门认定，马世龙、粟泽耄负事故同等责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”针对上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司的上诉请求，本院处理如下：关于上诉人是否应在商业第三者责任险中承担赔偿责任的问题。上诉人主张被上诉人马世龙驾驶超载且不符合技术标准具有安全隐患的机动车发生交通事故，属于保险条款约定的免责事由，但上诉人未能举证证明已将保险条款送达给投保人并就免责事由向投保人履行提示及明确说明义务，该免责条款不发生法律效力。故上诉人的该项主张于法无据，原审按照判决上诉人依法

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终6315号上诉人（原审被告三）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市**支公司。住所地:郑州市金水区******豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：914***********879X。负责人:贾国军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：焦芳芳，公司员工。被上诉人（原审原告一）：杨小华，女，汉族，1984年4月28日出生，户……