确认合同效力纠纷 （2016）辽07民终778号

上诉人提供的现有证据不足以证明双方于2015年1月5日签订的协议书存在重大误解的看法是错误的，真实情况是该工程虽已使用但一直没有进行验收，在诉讼过程中上诉人发现被上诉人对工程进行了设计变更，设计变更要求双方进行现场会签，但双方并没有进行会签，只是被上诉人单方进行了设计变更。如果发生设计变更，工程造价一定会发生变化，但朱某某在签署还款协议时，并不知晓上述情况，所以朱某某的签字行为是建立在误以为被上诉人按设计图纸进行施工并按合同约定造价进行取费。同时，根据我国建筑法的规定，工程项目发生争议时，不能以预算代决算，双方工程款的计算额应该在按实决算基础上得以确认。所以上诉人在一审诉讼过程中提出的事实足以证明朱某某的签字系重大误解的民事法律行为，一审法院认为上诉人提供的现有证据不足，显然是对本案被上诉人的偏袒。根据我国《合同法》54条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的。及《民法通则》59条：下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的。因此根据上述法律规定，此协议属于可撤销情形。被上诉人答辩称

上诉人提供的现有证据不足以证明双方于2015年1月5日签订的协议书存在重大误解的看法是错误的，真实情况是该工程虽已使用但一直没有进行验收，在诉讼过程中上诉人发现被上诉人对工程进行了设计变更，设计变更要求双方进行现场会签，但双方并没有进行会签，只是被上诉人单方进行了设计变更。如果发生设计变更，工程造价一定会发生变化，但朱某某在签署还款协议时，并不知晓上述情况，所以朱某某的签字行为是建立在误以为被上诉人按设计图纸进行施工并按合同约定造价进行取费。同时，根据我国建筑法的规定，工程项目发生争议时，不能以预算代决算，双方工程款的计算额应该在按实决算基础上得以确认。所以上诉人在一审诉讼过程中提出的事实足以

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽07民终778号上诉人（原审原告）辽宁某农业科技股份有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇。法定代表人朱某某，该公司董事长。破产管理人辽宁某律师事务所，住所地辽宁省北镇。负责人张某某，辽宁某某律师事务所主任。委托代理人宋某某，辽宁某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）锦州某某钢构彩板工程有限公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇桥南委。法定代表人赵某……