土地承包经营权纠纷 （2017）甘11民终354号

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原、被告所争执的位于原告所居住旧宅基地北面的果园地，不属于集体承包地及宅基地的范围，而且村集体未给马天伦与马天宏任何一方确权使用。马天伦第一次起诉后，经本院审理判决驳回了马天伦的诉讼请求，现马天伦又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且审理中马天伦未提供出新的证据来佐证其所主张事实的成立，故马天伦的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回马天伦的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由马天伦负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。本院认为，双方争执的果园地既不是双方的承包地也不是双方的宅基地，该土地所有权人村委会也没有给双方任何人确权使用。故没有证据证明争执土地归马天伦管理使用，马天伦第一次起诉要求马天宏退还一半果园地被判决驳回其诉讼请求，该判决产生既判力，马天伦又以同一当事人、同一法律关系、同一诉讼请求再次向法院提起诉讼，违反了民事诉讼一事不再理的诉讼原则，村委会出具的证明还

当事人对自己的主张有责任提供证据予以证实。本案原、被告所争执的位于原告所居住旧宅基地北面的果园地，不属于集体承包地及宅基地的范围，而且村集体未给马天伦与马天宏任何一方确权使用。马天伦第一次起诉后，经本院审理判决驳回了马天伦的诉讼请求，现马天伦又以同一事实和理由再次向本院提起诉讼，且审理中马天伦未提供出新的证据来佐证其所主张事实的成立，故马天伦的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回马天伦的诉讼请求。案件受理费70元，减半收取计35元，由马天伦负担。二审中，当事人没有提交新证据，二审查明的

甘肃省定西市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)甘11民终354号上诉人（原审原告）：马天伦，男，汉族，1961年5月5日出生。被上诉人（原审被告）：马天宏（曾用名马天红），男，汉族，1967年8月7日出生。上诉人马天伦因与被上诉人马天宏土地承包经营权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。马天伦上诉……